Radyo Televizyon Üst Kurulu (RTÜK), üyeliği düşürülen Faruk Bildirici’nin yerine yeni bir üye seçilmesi kararını TBMM’ye gönderdi. RTÜK açıklamasında yeni üyenin yine CHP kontenjanından TBMM tarafından seçileceği belirtildi.
Kurul açıklamasında TBMM iradesinin gasp edildiği iddialarını ‘asılsız’ olarak niteledi. RTÜK Başkanı Ebubekir Şahin’in TÜRKSAT’ın yönetim kurulunda olmasına hukuki engel olmadığı belirtilirken, Şahin’in yine de TÜRKSAT Yönetim Kurulu Üyeliği’nden istifa ettiği aktarıldı. Açıklamada, Bildirici’nin RTÜK Başkanlık makamının Barış Pınarı Harekâtı’na destek veren açıklamalarını kabul etmediği, “milli meselelerde hassasiyet göstermediği”, “teröristleri cesaretlendiren bir tutum takındığı” öne sürüldü.
RTÜK’ten yapılan yazılı açıklama şöyle:
“Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun 31.10.2019 günü yapılan toplantısında Faruk Bildirici’nin 6112 sayılı Kanunda düzenlenmiş olan Üst Kurul üyelerinin uyması gereken esaslar ve yasaklara aykırı eylemleri nedeniyle üyelikten çekilmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Bu karar sonrasında kimi yerlerde bilgi eksikliğinden, bazı mecralarda ise sistemli ve maksatlı şekilde ‘RTÜK’ün TBMM’nin yetkilerini ve iradesini hiçe sayarak yetki gaspı yaptığı’ haberleri yayınlanmış, bu yönde değerlendirmeler yapılmıştır.
TBMM iradesinin gasp edildiği iddiaları asılsızdır.
Kamuoyunu yanlış bilgilendirmeye yönelik manipülatif açıklama ve haberlere karşı açıkça belirtmek gerekir ki, RTÜK Üyelerinin seçim ve görevden çekilmiş sayılmalarına ilişkin usul ve esaslar 6112 sayılı Kanunda net olarak açıklanmıştır.
Faruk Bildirici;
1- Faruk Bildirici, Yasanın açık hükümlerle emrettiği ve üyelerin uymak zorunda olduğu siyasi tarafsızlık konusuna ısrarla uymamıştır. Yasanın üyelerden beklediği “tarafsız” olma düzenlemesine uymadığı gibi adeta bir siyasi parti temsilcisi gibi hareket etmiştir.
2- Üst Kurulun gizlilik taşıyan bilgi ve belgelerini kamuoyuna ve basına açıklamış, kanuna göre gizli olan toplantı müzakerelerinin açıklanması yasağını defalarca ihlal etmiştir. Bu konuda pek çok kez şifahen uyarılmasına rağmen aynı tutumunu sistematik olarak sürdürmüştür.
3- Gerek açıklamalarıyla, gerekse de eylemlerinde kimi medya kuruluşlarına hasımlık derecesinde tutum sergilemiş, kimi medya kuruluşlarının ise hamiliğini yapmaya çalışmış ve medya kuruluşları arasında tarafsızlığını tamamen yitirmiştir. Bu durum da, Kanunda Üyelerin uyması için hüküm altına alınan usul ve esaslar kapsamındadır.
Ayrıca Faruk Bildirici, müstafi olduğunu iddia ettiği Üst Kurul Başkanı’nı ve ‘Milli İrade’nin seçtiği Radyo ve Televizyon Üst Kurulunu tanımayarak Üst Kurul toplantılarını ve kararlarını sabote etmiştir.
Oysa Faruk Bildirici’nin RTÜK Başkanlığına Üst Kurul Başkanı Ebubekir Şahin’in kamudaki diğer görevleri nedeniyle Üyelikten çekilmiş sayılması gerektiği iddiasıyla yaptığı müracaat Üst Kurul toplantısında görüşülmüş, hukuki ve idari anlamda doğruluğu kabul görmeyerek reddedilmiştir. Mahkemece aksi yönde bir hüküm kurulmadıkça da Üst Kurulun almış olduğu karar geçerlidir.
Dilekçesi reddedilen Faruk Bildirici, Üst Kurul kararlarının kesin olduğunu ve alınan kararları ortadan kaldıracak tek yetkili merciin mahkemeler olduğunu göz ardı eden bir yaklaşımla Kurul toplantılarında alınan kararlara topluca muhalefet şerhi koymuştur. Aziz Türk Milletinin temsilcisi parlamentonun seçtiği Üst Kurulu ve kararlarını yok sayması çekilme sebepleri arasındadır. Yoksa Üst Kurul Başkanına bir başka yönetim kurulunda görev aldı diye yönelttiği eleştirilerden dolayı Faruk Bildirici’nin Üyelikten çekilmesi kararı verilmemiştir.
